背景：在多次睡眠潜伏期试验（multiple sleep latency test, MSLT）期间定性存在微睡眠，显示与主观主诉嗜睡、疲劳、事故/几乎发生事故以及驾驶障碍的发生率升高有关。但是，没有数据说明如何对微睡眠进行定量，并有效地将其作为一个诊断工具而整合在嗜睡度的衡量中。本研究的目的是为了分析与MSLT评分有关的微睡眠，并确定它是否能够改进MSLT与症状性嗜睡之间的相关关系。
方法：回顾了54名MSLT评分超过5分钟以及至少在一次打盹中存在微睡眠的患者病历。如果在一次特定打盹中存在微睡眠，则将其作为入睡的一个标记物。然后将这一MSLT加上微睡眠（MSL-M）平均到总睡眠潜伏期中，并与MSLT评分进行比较，从而确定它能否改善与Epworth嗜睡量表（Epworth sleepiness scale, ESS）之间的相关关系。还得出微睡眠打盹百分比（microsleep nap percentage, MNP），并与ESS进行关联，从而确定能否得出更好的相关关系。
结果：使用Spearman相关度，MSL-M与MSLT相比能够改善与ESS之间的相关度（r＝0.106与r＝0.063），但结果在统计学上并不是显著的。值得注意的是，MSLT和MSL-M都仅仅与ESS微弱相关。MNP与ESS也没有良好的相关关系（r＝－0.099）。
结论：在MSLT中加入微睡眠的发生情况来作为一种定量评价工具，除了在仅仅存在简单的微睡眠时MSLT数值有改善之外，不能显著地增强嗜睡度客观与主观评价之间的相关关系。
（程勇泉摘自Sleep Medicine 8(2007) 156-159）
|
