关于活动记录仪确定儿童睡眠和觉醒的有效性的研究甚少，本研究就此将腕载型活动记录仪和多导睡眠图(polysomnography， PSG)进行比较。我们研究了45例儿童（29男孩/16女孩），年龄在1-12岁（5.8 ± 2.7岁, mean ± SD)。在标准夜间PSG同时采集活动记录仪数据。通过腕表式活动记录仪获得的数据在四个独立的活动阈值设置上进行分析（低、中、高、自动）。
其数据与PSG的各个阶段逐一对照比较。低或自动阈值下，活动记录仪的睡眠时间与PSG值无差异，但中、高阈值时显著减少(P < 0.05)。相比之下，低或自动阈值显著低估了觉醒时间(P < 0.05)，而中、高阈值时与PSG值无明显差别。所有阈值的吻合率均高达85.1%-88.6%。睡眠预测值及其敏感度也分别高达91.6% ~94.9%和 90.1%～97.7%。相比而言，觉醒的预测值及其特异度较低，分别为46.7–65.6% 和39.4–68.9%。研究对象年龄、OAHI或PSG觉醒指数在任何活动阈值均对AR无影响。我们的结论是与PSG比较，活动记录仪是确定儿童睡眠的可靠手段。活动记录仪可能是儿科的睡眠临床和研究的有效工具。
（叶芳摘自J. Sleep Res. (2007) 16, 213–216）
|
